21 октября, Донецким апелляционным административным судом были рассмотрены апелляционные жалобы кандидата в депутаты Татьяны Булгаковой и Красноармейской городской избирательной комиссии на постановление Донецкого окружного административного суда, вынесенное 17 октября по результатам рассмотрения иска Булгаковой об отмене решений Красноармейской городской избирательной комиссии от 15 октября 2015 года. Тогда из списка кандидатов в депутаты были исключены Булгакова, Скляр и Гаврильченко
«По результатам пересмотра решения суда первой инстанции апелляционным судом принято постановление о частичном удовлетворении исковых требований Татьяны Булгаковой, в частности: признан противоправным п.5 протокольного решения Красноармейской городской избирательной комиссии №15 от 15 октября 2015 года, который касался исключения из списка кандидатов в депутаты Булгаковой, Гаврильченко и Скляра», – сообщает представитель Татьяны Булгаковой по этому делу Дмитрий Тришкин.
«В ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что Красноармейская городская избирательная комиссия все-таки имела право рассматривать данный вопрос, но из-за того, что своим протокольным решением от 15 октября комиссия так и не приняла решение, безосновательно исключила Булгакову, Скляра и Гаврильченко из списка кандидатов в депутаты. Теперь, по мнению суда, вопрос об отмене решения о регистрации трех вышеуказанных кандидатов в депутаты должен быть рассмотрен Красноармейской городской избирательной комиссией повторно. Впрочем, срок повторного рассмотрения данного вопроса суд в своем постановлении так и не установил», - отмечает Дмитрий Тришкин.
По его словам, в соответствии со ст.257 Кодекса административного судопроизводства принудительное исполнение решений судов осуществляется в соответствии с Законом Украины «Об исполнительном производстве» и предусматривает три основных этапа:
- получение исполнительного документа и его предъявление в органы юстиции,
- открытие исполнительного производства,
- предоставление лицу, которое должно совершить определенные действия, срока для добровольного исполнения решения суда и уже потом применение государственным исполнителем определенного перечня мер, направленных на принудительное исполнение решения суда.
«Вся парадоксальность ситуации в том, что если в соответствии с законодательством Татьяна Булгакова, как единственный истец по делу, не воспользуется своим правом на получение исполнительного документа и не инициирует процедуру принудительного исполнения решения суда, то Красноармейская городская избирательная комиссия может исполнить решение суда лишь добровольно», – говорит Дмитрий Тришкин.
По его мнению, с учетом содержания резолютивной части Постановления ЦИК №430 от 12 октября 2015 года добровольное исполнение решения суда со стороны избирательной комиссии должно состоять в принятии полномочным составом избиркома соответствующего решения.
«Получается, что какого-либо решения Центральной избирательной комиссии, территориальной избирательной комиссии или суда, которым, как это предусматривает статья 47 Закона «О местных выборах», было бы отменено решение о регистрации кандидатов в депутаты Булгаковой, Скляра и Гаврильченко, никогда не существовало.
Следовательно, для изготовления избирательных бюллетеней для голосования без информации о кандидатах в депутаты Булгаковой, Скляра и Гаврильченко никаких оснований не было», – резюмирует Дмитрий Тришкин.